Las descargas ilegales acaban con el cine

10.50 euros = 1.750 ptas

He ido al cine en Madrid (Cinesa Fuencarral) y nos han cobrado casi 20 euros por la entrada. Cuando faltaban 10 minutos para que comenzase la proyección, aún no habían llegado los limpiadores: faltaba personal. Nos han dejado entrar a sentarnos con los avances ya empezados (con lo que debe costarles a las productoras colocar un avance antes de la película: en fin, peor para ellos).

Apenas oigo el ruido de las palomitas y no me molesta la gente que come chuches. La última vez que había ido al cine hubo gente comiendo nachos con queso (dios! que olor!). Pero en el Cinesa Fuencarral puedes entrar CON UNA PIZZA al cine. ¿Pero a qué cojones van al cine? (Si Arturo puede decir tacos, yo también) Dios qué olorrrrr! Encima fuimos a ver la película 3D de Lluvia de Albóndigas. ¡Por fin ha llegado el cine con olfato!

No vuelvo al cine.

La música es cultura

Hoy se han juntado delante del Ministerio de Industria un montón de músicos y profesionales de la música (productores) para pedir que les defiendan de los piratas. Se ve que el negocio de la música va tan mal que van a ir a pescar atún rojo a Somalia. Solo viendo la foto de los susodichos (Rosario Flores, Tamara, Alejandro Sanz, David Demaría, Antonio Carmona, Chenoa) ya te das cuenta de que una huelga de un día de estas personas echa por tierra el PIB del Estado. Y claro, hay que hacerles caso, no vaya a ser que se paralice el país.

Siento que en el tema de las descargas audiovisuales ya está todo contado y no tengo más datos que aportar. Pero me toca las narices dos cosas:

Que me llamen pirata y que digan que hago descargas ilegales.

Mirad, esta es la foto de un pirata antes de una descarga (de la metralleta):

Se dedica a perseguir barcos pesqueros en aguas internacionales para secuestrarlos y pedir un rescate multimillonario a cambio.

En cuanto a las descargas, las realizo con un PC cuyo disco duro paga canon por mi derecho a hacer copias. Los ficheros los guardo en un disco duro multimedia que paga canon por mi derecho a hacer copias. Las veo en una tele que paga canon (y no sé por qué). ¿Dónde está la ilegalidad aquí? ¿Será porque consideran que el canon va contra la ley? Si fuera así, David Bravo ya habría hecho algo al respecto.

Y para terminar: Me descargo las películas españolas porque, las pocas que veo, no merece la pena ir a verlas al cine y de no descargarlas no las vería. Entiendo que moleste que después de todo el esfuerzo que es necesario para hacer una peli, vaya un chaval con una cámara y la grabe para que se vea mal, se oiga mal y con ruido de palomitas, es una putada. Yo no me descargo SCREENERS, respeto su trabajo. Pero pagaré por aquel que me merezca la pena. Y pago por toda la basura de cine español que se produce cada año con mis impuestos y eso no se lo oigo decir a esos lloricas, pasamanos, cejisordos. Y también por el cine español que merece la pena, y lo veo en mi casa y en alta calidad, pero no gratis.

Tener que pagar con mis impuestos la producción audiovisual española.

Las enormes cantidades de dinero que el Estado (que somos todos) invierte en música y películas de mierda de cuestionable calidad, para que luego, las personas que se benefician de mis impuestos, vengan a insultarme. Y ahora también los músicos.

Los que me conocen saben qué tipo de música me gusta y compro. A cada uno le gusta lo que le gusta: cómpralo.

Ahora, que de los presupuestos del estado, tengamos que pagar los siguientes ejemplos, clama al cielo.

Estoy pensando seriamente que si la objeción de conciencia militar llegase a funcionar, quizás también funcionase la audiovisual.

¿Como conseguiremos las series en el futuro?

Cuando un abuelete ya ve las pelis por Megavideo, malo. Los autores y las productoras audiovisuales se han unido (una vez más) para crear un vídeo acerca de las descargas directas en Internet: parasites business

Primero fueron contra la venta de copias piratas en la calle (desde mi punto de vista es la única ocasión en que el uso de  ”Pirata” está justificado) . Luego, contra los propios usuarios de productos audiovisuales comparando el robo de un coche con las descargas por P2P.

Muerto el Emule, con el Bittorrent a rastras, la última moda es la descarga directa y las páginas de links son una forma de “encontrar” las películas o los capítulos de las series USA. Pero esta “forma de vida” tiene los días contados.

Según David Bravo, el vídeo con el que abrí el post tiene por misión difundir la idea de que las páginas de links están haciendo algo ilegal, aún cuando los jueces les absuelven una y otra vez pues no cometen delito hoy por hoy. Y es que después de repetir una mentira las suficientes veces, se convierte en verdad. Y seguramente estos señores tratarán en el futuro de que sus amigos legislen para que la actividad de las páginas de links incumplan una futura ley redactada a medida.

Pero, si cierran las páginas de enlaces ¿cómo encontraremos dichos contenidos?

Cintas VHS (igual de grandes que un disco duro multimedia, 3 horas de diversión)

Cintas VHS (igual de grandes que un disco duro multimedia, 3 horas de diversión)

¿Os acordáis cuando grabábamos en un vídeo (para los menores de 18 años: en el pasado, todos los videos eran video-grabadores) y le pasábamos la cinta (la misma cinta y no una copia) a los amigos?  ¿O cuando grabábamos un cassette desde un CD? pues los menos “diestros” yo creo que van a ir por esta vía: intercambio físico de soportes (discos, USB, etc). No hace tanto que yo intercambiaba películas (lo que los coalicionados llaman “copias legales” e incluso originales) con los otros padres, en el trabajo.

Todo vuelve, como también volverán los correos electrónicos (o los waves, ya veremos) con los enlaces de los últimos capítulos. Bueno, y las listas de correo. Y las news. Por aquí tiraremos si nadie pasa al paso 3 pronto.

El paso 3 es la formación de comunidades de usuarios para el intercambio de links. Si sí, esto ya existe y se basan en que debes ser usuario registrado para ver los links: en el momento que accedes, ya formas parte de una “coalición” de amigos, luego si copias un producto de un amigo, es una copia “legal” (presuponiendo que todas las copias que residen en el host son legales). Pero caminan por la próxima frontera del bien y del mal: si admiten a cualquiera, están difundiendo indiscriminadamente las imágenes a cualquiera que las solicite.

¿Entonces? Bueno, me refería a comunidades restringidas de usuarios, grupos de amigos que siguen series comunes y que se organizan en un blog, por ejemplo, para distribuirse los links. Ocultar los blogs en los buscadores es relativamente sencillo y no habría problemas. Los usuarios pertenecerían a varios grupos, unos de acceso más privilegiado y otros de menor, a los que les trasladaría los enlaces: por ejemplo, en un blog de una serie concreta conseguiría el enlace y lo copiaría en el blog familiar. El “salto” de los enlaces entre los micrositios harían llegar, potencialmente, los enlaces a todos aquellos que los deseen, pero, con un cierto retraso frente al sistema actual en los que todos leen de fuentes “públicas”. Tiempo suficiente para que no te merezca la pena bajarte Flashforward, ya que en dos o tres semanas, la emiten en abierto: bien para las productoras y bien para los usuarios, que consiguen el producto por la vía tradicional en un tiempo justificado. Eh! que bajarse las series, comparado con verlas directamente en la tele, es un coñazo. Y los HTPC no son para “el público general”

El último paso será que alguien diseñe la próxima comunidad virtual de intercambio en la que tengas acceso a los links de los amigos de tus amigos (de sus amigos, migos, migos …) y por lo tanto se reduzca la latencia de espera. La principal diferencia con el método actual del foro abierto a todo el mundo es que tu no sabrías de qué amigo (ni en qué nivel de amistad)  te llega el enlace. Y que el acceso sería por invitación, eliminando el concepto de distribución ilimitada. Si alguien desarrolla algo así basándome en mi idea, por favor que me meta en los créditos. Y me mande una invitación ;-)